tiempo limitado en niños

Gracias por éste foro y saludos para todos.

Empezamos con el protocolo del Sr Manek hace poco mas de un mes mi esposa, nuestros dos hijos gemelos y yo; los chamos ( 10 años)deben mantenerse en 5 minutos de observancia , pero el caso es que ellos quieren continuar al mismo tiempo con nosotros. La inquietud en sí es: por que deben los niños mantenerse en los 5 minutos?.
Muchas gracias por sus repuestas

Lo ideal sería preguntarle directamente la duda a Hira Ratan Manek. No recuerdo su mail pero sé que varios en este foro le han escrito y suele responder muy rápidamente. Eso sí, hay que hablarle en inglés y contesta en inglés.

Posiblemente cuando HRM puso a prueba el protocolo con voluntarios, lo hicieron con personas todas mayores de 15 años y quizás por eso menciona esa edad como límite para subir el tiempo por encima de 5 minutos. Es comprensible esto porque si algún niño tuviera problemas con la práctica, se criticaría entonces duramente a HRM y su protocolo.

Con los niños tenemos varios temas a considerar: el ser más o menos consciente (autorresponsable) parece un factor favorable para el sungazing. Si algún niño realiza la práctica de manera irresponsable (sobrepasando el tiempo del protocolo, o incluso respetando el protocolo pero sin ser consciente de sus sensaciones, de si los ojos dicen: "ya vale, para!" y no hacer caso y no parar) no se sabe qué podría suceder. El sungzing es bueno practicarlo con un mínimo de madurez-sensatez, escuchando al cuerpo, sobre todo a los ojos, sintiendo que todo va bien o detectando el momento de hacer una pausa incluso si estamos dentro del tiempo del protocolo. ¿Pueden los niños realizar sungazing responsablemente? Quizás sí, depende de cada niño, de su madurez, etc.

Pero es bueno saber que no disponemos (que yo sepa) de ejemplos de niños con menos de 15 años cumplimentando el sungazing completo (más allá de los 5 minutos).

Habría que ver también si los niños desean realizar el sungazing por deseo genuino propio, o por haber escuchado a los padres las "recompensas" (para la salud, etc) que se pueden obtener. Todo lo que se haga de forma espontánea y natural no tiene por qué ser perjudicial, pero si se hace movido por ciertas expectativas que han escuchado de sus padres, quizás se fuercen (irresponsablemente: éste es el quid) a prolongar la práctica más allá de lo que de forma espontánea lo harían. Quizás sería bueno que los niños sepan que ellos aún vibran con una energía muy pura y no necesitan purificarse en la medida que los adultos. Los niños ya disponen de forma natural de energía abundantísima.

En fin, no hay reglas fijas: lo que a unas personas les sienta bien, a otras en cambio les sienta mal. Tras explicarles a los niños que no necesitan -por su edad- purificarse tanto como los adultos, quizás lo vean así y desistan. Y si insisten, entonces quizás podría hacerse bajo supervisión de los padres, si ellos detectan que el deseo de sus hijos es genuino y no por capricho o mera imitación de los padres. Cada caso es un mundo.

De todas formas si manejáis el inglés lo ideal es preguntarle a HRM los motivos por los que dijo eso. Hay usuarios en este foro que le han preguntado dudas incluso sin saber inglés, usando el traductor de Google y enviándole en inglés la duda, para posteriormente traducir la respuesta también en Google.

¡Saludos!

Yesid Rodríguez escribió:los chamos ( 10 años)deben mantenerse en 5 minutos de observancia , pero el caso es que ellos quieren continuar al mismo tiempo con nosotros. La inquietud en sí es: por que deben los niños mantenerse en los 5 minutos?.
Muchas gracias por sus repuestas

Saludos!

Estos tiempos los establece HRM en su protocolo: 5min como máximo para un menor de 15 años y 45min para un adulto. ¿Por qué? Porque HRM lo considera suficiente y porque debía poner un tope para ambos casos: si no ese sería cualquier otro. Si los niños miran más tiempo todos los daños o perjuicios que les pudierse ocasionar la visión del sol ya no podrá ser atribuido al protocolo de HRM sino únicamente a la responsabilidad (o irresponsabilidad, según se mire) paterna.

DISCLAIMER: Although we receive many testimonials of the benefits obtained practicing sungazing, according to many scientists and doctors, staring at the sun may be harmful to the eyes, possibly even resulting in long-term serious damage. If someone decides to practice sungazing, it is at her/his own risk and it must result from one's own contemplation, having gone through the available publications issued by the medical world as well as the “alternative world”.
http://www.solarhealing.ch/

Yesid Rodríguez:
hiratanmanek@yahoo.com
yo le escribí a Hira a este correo y me contestó.
Sería bueno que le preguntaras a él directamente para que te aclare la razón.
Un abrazo solar cachencha

Miles de gracias a las personas que hicieron el servicio de responder a mi duda ( Toni y Hcachencha )Continuaremos pues con la práctica limitada para los niños.
Nosotros ya pasamos los 8 minutos y podemos reportar atisbos de cambios en la mente.Tengo una petición, ya que al parecer el Sr Manek responde rápido, pido a quien lo quiera hacer le pregunte en ingles y traduzca su respuesta y naturalmente , la envíe ; porque mi ingles está aún por aprenderse.
Muchísimas gracias por su atención y servicio queridos hermanos solares.............y un caluroso abrazo para todasd y todos

Otra información que acabo de leer relacionada con este tema. Al parecer las personas jóvenes son más propensas a daños de la vista al mirar al Sol que las personas mayores. Copio de un interesante artículo sobre mirar al Sol:

One consequence of the photochemical nature of retinal damage is that younger people are much more likely to suffer damage than older ones, because the lens and other media of the eye gradually become yellower with age, filtering out the most harmful short wavelengths. No doubt this helps explain Lowe's experience of being able to fixate the Sun without harm — an experiment he performed at the age of 56. Tso and La Piana's patients were likewise middle-aged. So it appears that older people are less likely to suffer eye damage from looking at the Sun.

Traducción de Google:

Una consecuencia de la naturaleza fotoquímica de daño en la retina es que los jóvenes son mucho más propensos a sufrir daños que los antiguos, porque la lente y otros medios de comunicación de los ojos poco a poco se amarillenta con la edad, de filtrar la corta longitud de onda más perjudiciales. Sin duda, este ayuda a explicar Lowe 's la experiencia de poder para fijar el Sol sin daño - un experimento que realizó a la edad de 56. Tso y La Piana' s pacientes eran también de mediana edad. Así que parece que las personas mayores son menos propensos a sufrir daño a los ojos de mirar el sol.

De ahí se deduce que especialmente en los niños habría que ser cautos. Quizás por eso HRM estableció el límite en 5 minutos en el caso de los menores de 15 años.

Para leer el artículo completo (es largo pero interesantísimo): http://mintaka.sdsu.edu/GF/vision/Galileo.html (Gracias a Lancelot por regalarnos este valioso link).

Mismo artículo traducido por Google (aunque al final sale un trozo en inglés): http://translate.google.com/translate?hl=es&u=http%3A%2F%2Fmintaka.sdsu.edu%2FGF%2Fvision%2FGalileo.html

¡Saludos! ;-)

Gracias por tomarse la molestia de responder; ya le agradecí en anterior oportunidad pero al parecer en lugar equivocado.
Manejar ésta tecnología es algo complicado para gente de mediana edad como yo.......ésto es cosa de niños!
Caluroso saludo a todos y continuemos con la práctica de lo que a mi parecer va a influir de manera decisiva en los cambios que se avecinan.
Quiero decir como herramienta para nuestro avance .
Hasta pronto,yesid

Gracias a ti, Yesid. Yo también intuyo que el yoga solar es una herramienta maravillosa para el equilibramiento y para el autodescubrimiento. ¡Saludos!