Perder el Don de dejar de comer

Hola a todos.

Una vez HRM dijo que si tu familia y gente cercana en general no te apoyaba durante el proceso de dejar de comer por falta de hambre, puedes perder el estado.

¿Qué sabéis sobre eso?

¿Cómo lo aceptaron vuestras familias?

Evidentemente me preocupa el hecho de que mi familia no acepte mi estado una vez alcance los 30 minutos, y por ello no pierde el hambre.

Saludos Solares a Todos

No sé por qué diria eso, lo que me pregunto es: este "don" depende de la aceptación o no de terceras personas respecto a lo que eres?, para mí no tendría sentido, lo que otros decidan por tí o quieran por tí no cambia lo que eres, es decir, puede que haya gente que comience a comer por voluntad propia a causa de que no se acepte en su entorno, pienso que es una decisión voluntaria y no una pérdida de un don, de hecho hay quien considera que el estado natural del ser humano originalmente era el de no necesitar la comida para vivir y lo que tenemos ahora es algo que se ha perpetuado sin siquiera cuestionarlo, es algo que se nos ha enseñado y llevamos en esa dinámica muchos siglos, romperla supone todo un desafío a lo que entendemos por vivir.
Entonces creo que depende de una decisión voluntaria por presiones externas el que se vuelva a ingerir alimento, no de la pérdida de un don.

Se puede perder el estado de "no comer" si uno acepta comer para contentar a la familia. Basta tomar una sola cucharada para haber dejado de "dejar de comer".

No dudo que haya quienes ceden a las pretensiones de los familiares, ya sea por amor, por miedo, por evitar tensiones, etc. Me parece todo correcto, eligiendo cada cual lo que vea más conveniente en su caso particular. A veces la lección más bella es contentar a quienes amas, expresándoles que nada es más importante que sentirse todos bien. Otras veces la lección consiste en mostrarles un camino nuevo. Cualquier opción es correcta.

Por otro lado, el hecho de no comer, como cualquier otro siddhi, me parece algo tan relevante o irrelevante como ser capaz de recorrer los 100 metros en menos de 10 segundos. Es algo hermoso pero nunca debe suponer obsesión alguna. Es más: tanto la apariencia de comer como la de no comer son meras apariencias (¡no somos cuerpos humanos!)

PD: como acabo de mencionar en otro post, se comenta que Juan el Bautista no comía, en cambio Jesús sí. Pero ninguno es mejor o peor que el otro. El ego (creencias confundidas) es quien compara tratando de destacarse, pero en realidad da igual una apariencia que otra. Lo bello es captar la Verdad, tras lo cual todo es genial independientemente de las apariencias que parezcan surgir.

Yo creo que si puedes perder el estado de no comer, si ingieres alimentos no necesitadolos, por voluntad propia (como mensiona Yule), a causa de que no te lo acepte la familia.
El "don" no depende de la aceptacion de los otros, pero si dejas pasar el momento, puede que pierdas esa capacidad, de vivir sin comer, pero tambien la puedes volver a adquirir en otro momento.
Saludos

Me parece que en este caso el don básico sería liberarse (psicológicamente al menos) de la familia y gente cercana para hacer tu propia vida sin presiones egoicas del entorno. ¿Qué sentido tiene trascender una necesidad básica cuando se es esclavo de los egos de los otros?

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, vuestra atención me ha sido de gran ayuda.

Os deseo lo mejor.